Sponsored Link

私立高校無償化

私立高無償化800億円超!

 

 

ジャスティスジャスティス

こんにちは。

ジャスティスです。

このニュースをお伝えしますね。

 安倍晋三首相が検討を表明した私立高校の授業料無償化に関し、公明党が無償化の対象は約50万人に上り、必要な財源は800億円超に達するとの試算をまとめたことが11日、分かった。私立高校授業料の実質無償化は公明党が衆院選公約に掲げているが、政府・自民党は幼児教育無償化などに2兆円規模の財源を投入する方針で、支援の要件や額を慎重に検討する。

引用先:ヤフーニュース
引用URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171012-00000072-san-bus_all

 

ジャスティスジャスティス

みんなの意見はどうでしょうか?

みんなの意見

 

たった今
公立にはないブランドや教育を求めてわざわざ通わせている人も多いだろう。それなのに無償化とはありえない。

名無しさん
たった今
教育にお金を使うのは良い。だけどその中身をもっと議論して欲しい。
結局は消費税増税分の使い道の問題だろうがあの3党合意を事実上反故にした自民公明が選挙協力の見返りに資するのは明らか。なぜ税金の使途が国会での議論にならないのか。これも国会軽視の最たるものと国民は観てる。
名無しさん
たった今
政治家は無償という言葉が好きだな。やるんなら財源は政党が負担してください。
名無しさん
たった今
私立の無償化は必要ないでしょ。
名無しさん
たった今
橋下さんが、なんて言うかなぁ?
名無しさん
たった今
偏差値65以上の高校のみなら構わない
正直65でも納得できないけど妥協ライン
頭のいいやつやスポーツの才能が著しくある人に投資するならいいと思う
名無しさん
たった今
今年3月末の国の借金が1071兆円。この返済を子供たちに残したままにするのですね。高校無償化より、借金を減らしてあげた方が子供たちは喜びますよね。
名無しさん
たった今
義務教育じゃないだろ。
名無しさん
たった今
まさに今、年間70万以上支払ってるので、間に合わないなら今後の人はどうでもいいです。本当に支払いは苦しいです。



名無しさん
たった今
お金があるね!
安倍さん、山口さん!
end*****
1分前
ある程度は偏差値とかで資格を作らないと。勉強しない子に税金投入しても国のためにならない。将来、日本のために役立つか役立たないかで決めないと。これは差別でない。全員無償800億円なんて、選挙目的、許せない。
名無しさん
1分前
子供三人いるので、三人目は全て無料とかが嬉しい。
所得関係なく。そうしたら、産む人も増えてよいのに。高所得者がたくさん産んでも、塾やお手伝いさんなどの需要で経済効果ありなんだけどなあ。
名無しさん
1分前
仕方なく子供を私立に入れ高い学費で苦労した親はたくさんいるはず!それなのに今更無償化?不公平すぎる!
名無しさん
1分前
公立高校の意味がなくなるね。
成績優秀者、クラブ等活動の優秀者は学費免除でいいんじゃない?
公立高校も学習障害持った生徒を受け入れたり、連携してドロップアウトした生徒の受け皿の通信制と連絡取ったり色々な改革しているけど
名無しさん
1分前
いまそこなのかな?
日本が困ってるのって、そこなのかな?
がんばるとこ違くない?
名無しさん
1分前
票かせぎのつもりで耳あたりのいいことを言うのは勝手だが財源はお前らが出すんだろうな。議員1人あたり2億も出せば足りる計算だ。税金使うとか許してないぞ。
名無しさん
1分前
とりあえず政治家や公務員が最低賃金で働けば問題ないよ。
名無しさん
1分前
ゴイゴイスー
すーを差し上げますっ!
名無しさん
1分前
何で私立を無償化にしないといけないんだ?
何で年収だけで決めるんだ?
子供の人数は関係無いのか?
子供1人で500万稼いでる人と子供が4人いて共働きで500万稼いでる人とは全然違うからな!
ちなみにウチは後者だよ。
1番上は高校卒業して就職して、2番目は就職が決まって(2人とも公立です。)、来年には卒業できそうだけど後2人いるんだよね!
税金の使い道が間違ってないか?
もうちょっと、あなた達の足りない頭で考えてください。
普通に考えれば分かると思うんだけど。
ren*****
1分前
天下り先を増やして、森友みたいにやりたい放題な学校経営者を増産するつもりか?
名無しさん
1分前
無償化は大賛成。むしろ大学までやっていいと思う。あるいは地方から東京や大阪の大学へ親元を離れて進学した人のみとか。
ただ、世帯収入が1000万以内とかにしたらどやろ。
子供を同じスタートラインに立たせるのに、世帯収入は関係ない。
財源は国会議員の給料を減らす、国会議員の定数を減らせばいい話。
名無しさん
1分前
ふざけた高校に税金を垂れ流すよりも
大学の教授のレベルを上げて、
大学の学生に援助した方が良いと思う。
大学に通うお金の心配がなければ、
貧困に育っていても、
希望をもって勉強に励める子供がいると思う。
大学に行けるチャンスがあれば、
人生をかえられるチャンスになる。
親も大学費の負担が減れば、将来不安が減り、
違う事にお金が使え経済ももっと動くと思う。
私立学校が無償になれば、朝鮮学校も無償になるでしょう。
日本の未来の教育の為に税金を使ってもらいたい。
名無しさん
1分前
まぁ、時代は過去から現在そして未来と良くなるところもあれば昔は良かったなんて言うこともあるし、昔より良くなったと言うこともある。
何もしないで文句ばかり言ってるより国、会社事業組織、家庭、個人として妥協協力して甚大な影響が不可抗力的に出ない限りやる事は未来に繋がる希望だろう。
現役、引退、子供、青少年とは何か、例えばその内のウルトラマンはどの世代がやるべきか、わかりやす〜く言うとこんなものかな。??。
それの繰り返しだろ。



名無しさん
1分前
なんでいちいち無償化にすんの?
学校とかよりも、病院関係に適用してほしいんだけど、、、
ody*****
2分前
私立高校を無償化にする必要があるのか?
公立高校に人物金を投資して質を上げるべきではないのか?
名無しさん
2分前
無償化は、大賛成。
学費の痛みを分かち合おうよ。
優秀な生徒だろうが、優秀じゃない生徒であろうが、キッカケ1つで変わる。
高校、大学、短大、専門学校はそんな多面的に考える人が沢山いる。
刺激を受けろ!
名無しさん
2分前
もっと我々のBST使い道考えられないの?
金持ちがもっと貯まるでないの!
he*****
2分前
義務教育こそ完全無償化すべきでしょ?
制服やら副教材まで含めて無償化を。高校はその後だと思う。ましてや私立なんて優先順位から言えば最下位だよ。
名無しさん
2分前
完全無償化は反対。
しっかり意欲を見て、大検のような仕組みでしっかり審査して、それでも学ぶ意欲がある者にガンガン助け船を。
それが費用対効果ってもんですよ。。。
見境なくってのは政策でのなんでもない。誰でもやれるからね。
名無しさん
2分前
子供は苦労して育てることに意味がある。
子供はいつも親を見ている 親の行動一つ一つを見て学んでいく良い事も悪いことも・・
子供が親をどの様に見ているかが こどもの将来に大きく影響する
名無しさん
2分前
高校は義務教育ではないから、無償化などする必要はない。幼児教育無償化も反対。私立は、貧乏人は行かない!よって、私立なんて問題外。その税金、待機児童解消の為に当てたり、片親家庭に補助するべきだ!絶対に今の自民党は、教育・福祉にお金は回さない。どうせ公約は、前回同様に反故される。消費増税を遂行する為に、耳触りがいい公約を並べているだけだ。安倍は必ず北朝鮮を理由にあげてきて、軍事費に密かに回すだろう。証拠に、介護保険や医療費の本人負担を増やしている。安倍政権は、ダメ絶対!!
名無しさん
3分前
私立まで適用となると利権化や増税でとなると不遡及の不公平感が
どうしても取れんし、それに適応水準ぐらい定めるとかしないと…
まぁ、要は平等を担保するにはハードル高すぎて出来るわけないわこれ
名無しさん
3分前
高校無償化自体納得いかないのに私立高校無償化なんて尚一層理解できません。
私は父親が普通のサラリーマンで母親はパート勤めでしたが高校の学費と自分の小遣いは全てアルバイトして自分で支払いました。
学校デの資格取得の受験費用も修学旅行の持っていくお金も自力でしたがそれにあった生活や遊びもしました。
無償化にするならば、もっと奨学金制度を見直すべきだと思います。
本当に行きたい人は自力で頑張ります。
名無しさん
3分前
私立は高額。それを国が負担というロジックが理解できない。だから借金大国。やるべきは、国が私立に対し、学費の上限を設定して、国民に負担をかけないこと。負担はそれぞれの家庭。それで国の借金が徐々に減らせる。正論だけど。税率は決して高くない国なのに、何でもかんでも無償化って馬鹿じゃない。どの政党もアホばかり。
名無しさん
3分前
無償化は必要ではあるけど、何か条件を付けないと。
家庭の年収はもちろんやけど、卒業後進学または就職しないと全額返還とか、進学先の学校を卒業しないと、就職しても3年は働かないと全額返還とか。
ただ何も考えずに勉強もせずにテキトーに高校通ってるような輩に税金を使ってほしくない。
名無しさん
3分前
消費税上げるんなら、ただの行ってこい。しかもたかだか800億円とは。8%に上げたときは7兆円税収が上がったわけだから、余った金はどうするのかと。
グレッグ・スリースランド牧場
3分前
義務教育じゃないのに無償にする意味がわからんな。奨学金なら理解できるが。
セクハラ教師の雇用確保のためか?www
tan*****
名無しさん
3分前
選挙で600億かかるって記事をいつか見たけど‥
名無しさん
3分前
年金削られ消費税上がるのに、高校無償化?
それなら奨学金制度の見直しを︎



名無しさん
3分前
金の使い方を間違えている。保育士や介護士の労働環境、賃金の向上に使うべき。ただだらだらと時間を過ごす高校生にまでそんな大金を使うべきではない。公立の実質無償化で十分。
名無しさん
3分前
特待生枠を増やすとかじゃダメなの?
名無しさん
3分前
これを撤回しなければ、惨敗だな。。。
名無しさん
4分前
私立高校を無償化にする理由がわからない。
それだったら不妊治療の助成金を増やしてあげたほうがいいのでは?
政府は税金を使うポイントがずれている。
名無しさん
4分前
これでも自民、公明の金持ち優遇政党に票を入れようとするカスどもの気が知れん。
(消費税増税とともに実現したら、きさまらカスどもを絶対許さんからな。)
他人のガキになぜおれたちの税金を使うんだ?
福祉とかに使うべきだ。
そもそも金がないなら公立高校に行かせれば良い。
特に関東圏は私立ばかり行かせたがる親バカばっかりのようだが、勉強するためなら公立でもいいだろ!
ただの親の見栄だけで私立に行かせて税金を盗るとかありえんわ。
その他の地域では公立に行くのがステータスになっているから、公立の競争率が激しく、仕方なく私立に行くといって税金を盗っていくのも許さん。
10000歩譲って、将来の職業としての目的があって私立に行くのであれば、一部の助成金は許す。
tw
4分前
ある意味、私立のが金持で治安いいからと思って私立行かせた人からしたら、色々な人が来て、治安悪くなったりするから迷惑だよね?
名無しさん
4分前
無償化では無く、奨学金と就職率をあげる努力をして欲しい。お金が無く学校に行けないなら、国が無利子でお金を貸し出し、借りた人は働いて返す。これは常識!何でも無償化にすれば、票を集められると考えることがあざとい。
名無しさん
4分前
ルフィ枝野に期待。
名無しさん
4分前
ふざけんな。
勉学やスポーツ、その他の社会活動に積極的な、優秀なお子さん、そしてそうでありながらも家庭の事情で恵まれないお子さんらに手厚く支援しろよ。
博多高校みたいなバカなガキ共も無償にする理由ガキどこにある。
名無しさん
4分前
ただの票集めだけの無責任!自分のカネじゃないから、使い放題!大バカ者!!
名無しさん
4分前
甘えを助長するだけ。与えすぎたら腐る事くらい誰もがわかっているでしょ。